中华急诊医学杂志  2020, Vol. 29 Issue (9): 1191-1195   DOI: 10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2020.09.010
齐墩果酸对糖尿病大鼠心肌保护作用及机制研究
孙波 , 张晓晓 , 刘廪 , 朱江 , 谢红     
苏州大学附属第二医院麻醉科 215004
摘要: 目的 观察研究齐墩果酸(oleanolic acid,OA)对糖尿病心肌病(diabetic cardiomyopathy, DCM)大鼠心脏的保护作用及其机制。方法 50只健康4周龄雄性SD大鼠随机(随机数字法)分为正常对照组(CON)、糖尿病组(DM)、糖尿病+齐墩果酸组(DM+OA)、糖尿病+氯喹(chloroquine,CQ)组(DM+CQ)和糖尿病+齐墩果酸+氯喹组(DM+OA+CQ),每组10只。通过喂食高脂高糖食物(质量百分比35.5%)和腹腔注射链脲霉素建立糖尿病动物模型。OA 80 mg/(kg·d)灌胃喂药4周,CQ 10 mg/(kg·d)腹腔注射4周。于20周后进行超声心功能检测后麻醉取大鼠心脏组织。采用超声心动图检测SD大鼠心脏功能,并通过Western blot技术对自噬相关蛋白LAMP2、p-ULK1、p-p70S6K、p-raptor、LC3、p62进行蛋白半定量分析,观察大鼠心功能及心肌细胞中自噬相关蛋白表达的变化。正态分布计量资料多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验。结果 与CON组相比,DM组大鼠心脏舒张末期心肌前壁厚度、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积[(7.58±0.25)mm、(376.6±13.6)μL、(132.6±10.8)μL]低于CON组[(8.37±0.11)mm、(458.3±16.4)μL、(166.6±12.8)μL](均P < 0.05)。与DM组比较,DM+OA组大鼠心脏舒张末期心肌前壁厚度、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积[(8.63±0.14)mm、(473.6±18.6)μL、(174.6±12.7)μL]高于DM组(均P < 0.05)。DM+OA+CQ组大鼠心脏舒张末期心肌前壁厚度、左室舒张末期容积、左室收缩末期容积[(7.97±0.17)mm、(393.6±15.6)μL、(147.6±10.2)μL]低于DM+OA组(均P < 0.05)。DM组心肌细胞自噬相关蛋白p-ULK1表达升高、p-p70S6K及p-raptor表达降低(均P < 0.05)。与DM组比较,OA治疗组心脏功能障碍减轻,伴随p62表达降低、LC3 Ⅱ/Ⅰ表达升高(均P < 0.05)。与DM+CQ组比较,DM+OA+CQ组p62表达降低,LC3 Ⅱ/Ⅰ表达升高(均P < 0.05)。结论 OA对糖尿病大鼠的心肌具有保护作用,其机制可能与增强自噬有关。
关键词: 糖尿病心肌病    齐墩果酸    自噬    心功能    溶酶体    大鼠    
The protective effect of oleanolic acid on diabetic myocardium of rats and its mechanism
Sun Bo , Zhang Xiaoxiao , Liu Lin , Zhu Jiang , Xie Hong     
Department of Anesthesiology, Second Affliated Hospital, Soochow University, Suzhou 215004, China
Abstract: objective To investigate the protective effect of oleanolic acid (OA) on the heart of diabetic cardiomyopathy (DCM) rats and its mechanism. Methods Fifty healthy 4-week-old male SD rats were randomly (random number) divided into the normal control group (CON), diabetes mellitus group (DM), diabetes mellitus + oleanolic acid group (DM+OA), diabetes mellitus + chloroquine group (DM+CQ) and diabetes mellitus + oleanolic acid + chloroquine group (DM+OA+CQ), with 10 rats in each group. The diabetic animal model was established by feeding high-fat and high-sugar food (35.5% wt/wt), intra-abdominal injection of streptozotocin (STZ) 50 mg/kg 4 weeks later, and feeding high-fat and high-sugar food for another 16 weeks. OA was orally administered at 80 mg/(kg·d) for 4 weeks, and CQ was intraperitoneal injected at 10 mg/kg per day for 4 weeks. The rats were anesthetized after echocardiographic examination at the end of the 20th week. Echocardiography was used to detect the heart function of SD rats, and the autophagy related proteins LAMP2, p-ULK1, p-p70s6k, p-raptor, LC3 and p62 were semi-quantitatively analyzed by Western blot. Changes in cardiac function and expression of autophagy related proteins in cardiac myocytes of rats were observed. One-way analysis of variance was used for comparison among groups of normally distributed measurement data, SNK-q test was used for pairwise comparison between two groups. Results Compared with the CON group, the end diastolic wall thickness, left ventricular end diastolic volume, and end left ventricular systolic volume [(7.58±0.25) mm, (376.6±13.6) μL, and (132.6±10.8) μL] of the DM group were lower than those of the CON group [(8.37±0.11) mm, (458.3±16.4) μL, and (166.6±12.8) μL] (all P < 0.05). Compared with the DM group, the end diastolic wall thickness, left ventricular end diastolic volume, and left ventricular end systolic volume [(8.63± 0.14) mm, (473.6±18.6) μL, and (174.6±12.7) μL] of the DM+OA group were higher than those of the DM group (all P < 0.05). The anterior wall thickness, left ventricular end-diastolic volume, and left ventricular end-systolic volume [(7.97± 0.17) mm, (393.6±15.6) μL, and (147.6±10.2) μL] of the DM+OA+CQ group were lower than those of the DM+OA group (all P < 0.05). The expression of autophagy-related protein p-ULK1 was increased and the expression of p-p70s6k and p-raptor was decreased in the DM group (all P < 0.05). Compared with the DM group, cardiac dysfunction was reduced in the OA group, accompanied by decreased p62 expression and increased LC3Ⅱ/Ⅰ expression (both P < 0.05). Compared with the DM+CQ group, p62 expression was decreased and LC3 Ⅱ/Ⅰ expression was increased in the DM+OA+CQ group (both P < 0.05). Conclusions OA has a protective effect on the myocardium of diabetic rats, which may be related to enhanced autophagy.
Key words: Diabetic cardiomyopathy    Oleanolic acid    Autophagy    Cardiac function    Lysosome    Rats    

糖尿病性心肌病(diabetic cardiomyopathy, DCM)是指发生于糖尿病(diabetes mellitus, DM)患者,但不能用其他原发性心脏病变来解释的心肌疾病,是糖尿病严重的并发症之一。该病在代谢紊乱及微血管病变的基础上引发心肌广泛灶性坏死纤维化,出现心功能异常,最终进展为心力衰竭、心律失常及心源性休克,重症患者甚至猝死。近年来关于自噬的研究成果已经展示了其对于糖尿病并发症的重要作用[1-4]。同时近年来研究发现糖尿病治疗宜降糖降脂与抗氧化并重,抗氧化治疗将打破氧化应激与糖代谢紊乱形成的恶性循环,成为糖尿病治疗的新策略[5-6]。齐墩果酸(oleanolic acid, OA)具有降糖降脂、抗氧化、调血脂和抗动脉粥样硬化等作用,其抗氧化能力强。本研究旨在探讨OA对DM大鼠心功能的影响及其作用机制,从而为临床防治DM提供新的思路。

1 材料与方法 1.1 动物的选择与分组

选择SPF级4周龄雄性SD大鼠50只,由苏州大学实验动物中心提供,动物许可证号:SYXK(苏)2012-0045。采用随机数字表法将大鼠分为:正常对照组(CON)、糖尿病组(DM)、糖尿病+齐墩果酸组(DM+OA)、糖尿病+氯喹(chloroquine,CQ)组(DM+CQ)和糖尿病+齐墩果酸+氯喹组(DM+OA+CQ),每组10只。

1.2 糖尿病模型的制备

普通饲料适应性饲养1周后,开始喂食高脂高糖食物(质量百分比35.5%;购于Bioserv公司),4周后对空腹6 h的大鼠一次性腹腔注射链脲霉素(streptozotocin,STZ,购于Sigma)50 mg/kg(使用前溶于0.1 mol/L柠檬酸盐缓冲液)。72 h后取尾静脉血检测血糖,大鼠血糖值≥16.7 mmol/L视为建立糖尿病模型成功[7]。每周检测体质量,每2周监测血糖。齐墩果酸(Oleanolic acid,OA,购于Sigma公司)80 mg/(kg·d)灌胃给药4周。氯喹10 mg/(kg·d)(Chloroquine,CQ,购于Sigma公司)腹腔注射4周。本研究中关于动物的处置和操作符合动物实验福利与伦理的基本要求。

1.3 经胸壁超声心脏功能检测

应用超声心动仪(GE公司,VIVID7型号)及13 MHz高频线控探头(GE公司),检测心脏功能。M型超声心动图取样线在腱索水平测室腔的大小和室壁的厚度,主动脉根部内径和左房的大小,以及舒张期二尖瓣血流频谱。上述均按照美国超声医学标准进行,连续储存获得上述的超声图像,然后再用实时、慢速回放及冻结图像等技术对图像进行分析处理。各测量数据均取3~5个心动周期的均值。

1.4 测定LC3、p62、LAMP2、p-Ulk1、p-p70s6k及p-raptor蛋白表达

DM大鼠模型建立后开胸取出心脏,剪刀剪碎标本,加入裂解液(P0013C),使用BCA蛋白浓度测定法测定待测样本蛋白含量,取蛋白50 μg,煮沸5 min,Western blot蛋白电泳分离蛋白,转膜后5%脱脂牛奶封闭2 h后,分别加入相对应的一抗4 ℃冰箱孵育过夜。第2天使用TBS-T漂洗后加入兔源二抗后摇床36 ℃孵育2 h,漂洗,最后使用化学发光分析法,以目的条带与内参GAPDH吸光度间的比值反映蛋白相对含量。

1.5 统计学方法

使用SPSS 20.0软件系统分析数据,采用GraphPad Prism 5软件处理数据,正态分布计量资料采用均数±标准差(Mean±SD)表示,多组间比较采用单因素方差分析,组间两两比较采用SNK-q检验。以P < 0.05为差异有统计学意义。

2 结果 2.1 各组大鼠基本特征的比较

与CON组比较,DM组大鼠体质量、心脏质量及血糖水平明显升高,血清胰岛素水平明显下降(P < 0.05);与DM组比较,DM+OA组大鼠体质量、心脏质量及血糖水平明显降低,血清胰岛素升高(P < 0.05);与DM+OA组比较,DM+OA+CQ组大鼠体质量及血糖水平降低,血清胰岛素水平明显升高(P < 0.05),而两组大鼠心脏质量差异无统计学意义(P>0.05)。见表 1

表 1 各组大鼠基本特征比较(Mean±SD,n=10) Table 1 Comparison of basic characteristics of rats in each group (Mean±SD, n=10)
组别 体质量(g) 心脏质量(g) 体质量心脏质量比 血清胰岛素(pg/mL) 血糖(mg/dl)
CON 625.31±12.72 1.24±0.71 504.11±3.42 424.53±11.45 104.01±7.02
DM 775.33±16.54a 1.62±1.14a 520.36±6.26 239.32±9.54a 337.89±14.59a
DM+OA 647.32±16.27b 1.34±0.79b 545.82±6.09 383.47±11.41b 111.49±15.44b
DM+CQ 759.72±17.39 1.64±0.85 520.66±7.17 240.20±9.72 339.85±14.27
DM+OA+CQ 711.41±14.07c 1.59±0.91 511.25±4.51 327.59±10.18c 172.00±9.14c
  注:CON为对照组,DM为糖尿病组,DM+OA为糖尿病+齐墩果酸组,DM+CQ为糖尿病+氯喹组,DM+OA+CQ为糖尿病+齐墩果酸+氯喹组;与CON组比较,aP < 0.05;与DM组比较,bP < 0.05;与DM+OA组比较,cP < 0.05
2.2 各组大鼠超声心动图指标比较

与CON组比较,DM组大鼠在心脏舒张末期前壁厚度减小、左室收缩末期容积和左室舒张末期容积下降(P < 0.05);与DM组比较,DM+OA组大鼠心脏舒张末期前壁厚度增加、左室收缩末期容积和左室舒张末期容积升高(P < 0.05);与DM+OA组比较,DM+OA+CQ组大鼠心脏舒张末期前壁厚度减小、左室收缩末期容积和左室舒张末期容积下降(P < 0.05)。而各组在心率、心脏收缩末期前壁、心脏舒张末期后壁、心脏收缩末期后壁和射血分数的差异无统计学意义(均P>0.05)。见表 2

表 2 各组大鼠超声心动图数据比较(Mean±SD,n=10) Table 2 Comparison of echocardiography results between the groups (Mean±SD, n=10)
组别 心率(次/min) 舒张末期心肌前壁厚度(mm) 收缩末期心肌前壁厚度(mm) 舒张末期心肌后壁厚度(mm) 收缩末期心肌后壁厚度(mm) 左室舒张末期容积(µL) 左室收缩末期容积(µL) 射血分数(%)
CON 354±14 8.37±0.11 5.59±0.06 1.80±0.13 1.94±0.15 458.3±16.4 166.6±12.8 72±6
DM 357±16 7.58±0.25a 4.89±0.14 1.64±0.22 1.73±0.16 376.6±13.6a 132.6±10.8a 67±6
DM+OA 378±17 8.63±0.14b 5.26±0.21 1.53±0.14 1.57±0.19 473.6±18.6b 174.6±12.7b 70±4
DM+CQ 361±15 7.67±0.19 4.91±0.17 1.57±0.18 1.69±0.19 385.0±14.6 142.6±11.7 69±4
DM+OA+CQ 342±15 7.97±0.17c 5.03±0.19 1.72±0.21 1.81±0.22 393.6±15.6c 147.6±10.2c 66±6
  注:CON为对照组,DM为糖尿病组,DM+OA为糖尿病+齐墩果酸组,DM+CQ为糖尿病+氯喹组,DM+OA+CQ为糖尿病+齐墩果酸+氯喹组;与CON组比较,aP<0.05;与DM组比较,bP<0.05;与DM+OA组比较,cP<0.05
2.3  Western Blot蛋白表达结果

与CON组比较,DM组大鼠LAMP2、p-p70S6K及p-raptor蛋白表达明显降低(P < 0.05),而p-ULK1蛋白表达明显升高(P < 0.05)(图 1)。经OA治疗后的DM大鼠心肌自噬溶酶体相关标志蛋白LC3-Ⅱ与DM组比较表达明显升高(P < 0.05),p62蛋白表达降低(P < 0.05)。与DM+CQ组比较,DM+OA+CQ组p62蛋白表达降低(P < 0.05),LC3-Ⅱ蛋白表达升高(P < 0.05)。各组之间LAMP2蛋白表达差异无统计学意义(图 2)。

CON组为对照组,DM为糖尿病组;与CON组比较,aP < <0.05 图 1 CON组与DM组LAMP2、p-p70S6K、p-ULK1、p-raptor蛋白相对表达 Fig 1 The protein expression of LAMP2, p-p70S6K, p-ULK1 and p-raptor in the CON and DM groups

CON为对照组,DM为糖尿病组,DM+OA为糖尿病+齐墩果酸组,DM+CQ为糖尿病+氯喹组,DM+OA+CQ为糖尿病+齐墩果酸+氯喹组;与DM组比较,aP < 0.05;与CQ+DM组比较,bP < 0.05 图 2 四组大鼠心肌自噬溶酶体相关标志蛋白LC3-Ⅱ、p62及LAMP2蛋白表达的比较 Fig 2 Comparison of protein expression of lc3-Ⅱ, P62 and LAMP2 in cardiac autophagososome-related markers in rats of the four groups
3 讨论

糖尿病心肌病发病机制十分复杂,但目前多项研究发现其与心肌细胞自噬活性具有相关性[8-10]。本研究通过观察DM大鼠给予OA和自噬通路特异性抑制剂CQ后,其心肌细胞中自噬相关蛋白(LAMP2、p-p70S6K、p-ULK1、p-raptor、LC3-Ⅱ、p62)的改变,以及结合超声心动图的变化情况,探讨OA对DM的保护作用及其机制。

OA具有潜在的抗炎、抗高血脂、抗高血糖、抗氧化等药理特性,在糖尿病治疗中既起到降糖降脂作用,又兼顾抗氧化治疗,为糖尿病心肌病治疗提供了新的选择。既往研究认为OA可以降低Ⅰ型糖尿病鼠血糖水平,还可以恢复损害的糖原水平,并降低肌肉和肝脏组织的糖原合酶活性使其接近正常状态[11-12]。另有研究发现,OA可以减少细胞的氧化损伤,改善内皮细胞功能,改善胰岛素抵抗[13-14]。自噬过程是一个连续过程,因此被形象地称为自噬流,自噬流是自噬小体形成和最终的消化过程,即自噬小体与细胞质内的初级溶酶体相接触,两者结合形成自噬溶酶体,并将存在于自噬小体内的物质消化降解的过程。LC3 Ⅱ和p62作为自噬小体的底物会在溶酶体中部分降解,目前已有研究证实,LC3 Ⅱ/Ⅰ升高启动自噬,p62被代谢表达下降[15-16]。本实验结果表明,DM大鼠较CON组大鼠体质量、心脏质量及血糖水平均明显升高,血清胰岛素水平下降(P < 0.05),超声心动图所反映的心脏功能明显减退;给予OA后,DM大鼠的体质量、心脏质量、血糖水平明显改善,心脏功能障碍减轻,心肌细胞中p62表达下降,与之伴随的是LC3 Ⅱ/Ⅰ表达升高。p62表达下降提示OA治疗后的DM大鼠心肌细胞自噬活性增强,表现出DM心肌保护作用。为探索OA对DM的保护作用是否直接通过调节自噬通路来实现,本研究进一步使用自噬通路的特异性抑制剂CQ,来观察OA对DM是否还具有保护作用,发现DM大鼠心肌细胞中p62表达升高,LC3Ⅱ/Ⅰ表达下降,超声心动图的心脏功能指标较DM大鼠心脏功能改善不明显。由此证实OA通过自噬通路调节相关蛋白(p-p70S6K、p-ULK1、p-raptor、LC3-Ⅱ、p62)实现对DM大鼠的心肌保护作用。然而自噬相关蛋白LAMP2在各组的变化差异无统计学意义,尚未得到合理解释,有待进一步实验分析。

综上所述,OA对糖尿病大鼠的心肌具有保护作用,其机制可能与增强自噬有关。

利益冲突  所有作者均声明不存在利益冲突

参考文献
[1] Guan YH, Zhou LC, Zhang Y, et al. Effects of PP2A/Nrf2 on experimental diabetes mellitus-related cardiomyopathy by regulation of autophagy and apoptosis through ROS dependent pathway[J]. Cell Signal, 2019, 62: 109339. DOI:10.1016/j.cellsig.2019.06.004
[2] 祁秀茹, 王颖, 王洪杰. 丙泊酚对2型糖尿病大鼠心肌缺血-再灌注时自噬的影响[J]. 临床麻醉学杂志, 2016, 32(8): 798-802.
[3] Novita BD, Ali M, Pranoto A, Soediono EI, et al. Metformin induced autophagy in diabetes mellitus-Tuberculosis co-infection patients: A case study[J]. Indian J Tuberc, 2019, 66(1): 64-69. DOI:10.1016/j.ijtb.2018.04.003
[4] Luan BG, Sun CX. MiR-138-5p affects insulin resistance to regulate type 2 diabetes progression through inducing autophagy in HepG2 cells by regulating SIRT1[J]. Nutr Res, 2018, 59: 90-98. DOI:10.1016/j.nutres.2018.05.001
[5] Si L, Lin R, Jia Y, et al. Lactobacillus bulgaricus improves antioxidant capacity of black garlic in the prevention of gestational diabetes mellitus: a randomized control trial[J]. Biosci Rep, 2019, 39(8): BSR20182254. DOI:10.1042/BSR20182254
[6] Braxas H, Rafraf M, Karimi Hasanabad S. Effectiveness of genistein supplementation on metabolic factors and?antioxidant?status in postmenopausal women with type 2?diabetes mellitus[J]. Can J Diabetes, 2019, 43(7): 490-497. DOI:10.1016/j.jcjd.2019.04.007
[7] Meijer AJ, Codogno P. Signalling and autophagy regulation in health, aging and disease[J]. Mol Aspects Med, 2006, 27(5/6): 411-425. DOI:10.1016/j.mam.2006.08.002
[8] Xing R, Liu D, Cheng X, et al. MiR-207 inhibits autophagy and promotes apoptosis of cardiomyocytes by directly targeting LAMP2 in type 2 diabetic cardiomyopathy[J]. Biochem Biophys Res Commun, 2019, 520(1): 27-34. DOI:10.1016/j.bbrc.2019.09.092
[9] Feng Y, Xu WT, Zhang W, et al. LncRNA DCRF regulates cardiomyocyte autophagy by targeting miR-551b-5p in diabetic cardiomyopathy[J]. Theranostics, 2019, 9(15): 4558-4566. DOI:10.7150/thno.31052
[10] 蓝升, 李金泰, 刘毅. 自噬在血红素氧合酶1抑制大鼠肝脏缺血/再灌注损伤中的作用[J]. 中华危重病急救医学, 2017, 29(3): 233-238. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2017.03.008
[11] Zhou X, Zeng XY, Wang H, et al. Hepatic FoxO1 acetylation is involved in oleanolic acid-induced memory of glycemic control: novel findings from study 2[J]. PLoS One, 2014, 9(9): e107231. DOI:10.1371/journal.pone.0107231
[12] Dale MP, Moses T, Johnston EJ, et al. A systematic comparison of triterpenoid biosynthetic enzymes for the production of oleanolic acid in Saccharomyces cerevisiae[J]. PLoS One, 2020, 15(5): e0231980. DOI:10.1371/journal.pone.0231980
[13] Silva FSG, Oliveira PJ, Duarte MF. Oleanolic, ursolic, and betulinic acids as food supplements or pharmaceutical agents for type 2 diabetes: promise or illusion?[J]. J Agric Food Chem, 2016, 64(15): 2991-3008. DOI:10.1021/acs.jafc.5b06021
[14] Qin QF, Li XJ, Li YS, et al. AMPK-ERK/CARM1 signaling pathways affect autophagy of hepatic cells in samples of liver cancer patients[J]. Front Oncol, 2019, 9: 1247. DOI:10.3389/fonc.2019.01247
[15] 周天恩, 曾朝涛, 万家俊, 等. 自噬调节剂对不同时间氧糖剥夺所致大鼠海马神经元损伤的影响[J]. 中华危重病急救医学, 2017, 29(8): 738-743. DOI:10.3760/cma.j.issn.2095-4352.2017.08.013
[16] Wang X, Zhou X, Bao J, et al. High-frequency repetitive transcranial magnetic stimulation mediates autophagy flux in human bone mesenchymal stromal cells via nmda receptor-Ca2+-extracellular signal-regulated kinase-mammalian target of rapamycin signaling[J]. Front Neurosci, 2019, 13: 1225. DOI:10.3389/fnins.2019.01225