急性有机磷中毒(acute organophosphate pesticide poisoning, AOPP)是指有机磷农药经消化道、呼吸道、皮肤等途径进入人体所引起的急性中毒的临床症状[1]。AOPP是发展中国家最常见的中毒事件,据世界卫生组织报道,每年约有300万起有机磷中毒事件,约30万人死亡[2-4]。在我国,AOPP占每年中毒病例的20%~50%,病死率达3%~40%[5]。AOPP发病迅速、病情凶险,严重者出现多器官功能衰竭甚至危及生命。虽然治疗AOPP可用特效解毒剂,但重度AOPP往往需行血液净化治疗。目前,血液净化方式非常多,但具体治疗效果有待进一步确定。本研究旨在通过Meta分析进一步探讨除常规治疗外,血液灌流(hemoperfusion,HP)联合血液透析(hemodialysis,HD)治疗重度AOPP患者的疗效,为临床治疗重度AOPP提供证据。
1 资料与方法 1.1 检索策略本文采取主题词加自由词结合检索的方式,分别检索PubMed、Scopus、Medline、Embase、Web of science、Cochrane Library、知网、万方、维普、中国生物医学文献数据库从建库至2022年12月公开发表的文献。英文检索词Organophosphate Poisoning、Organophosphate Poisonings、Poisoning, Organophosphate、Poisonings, Organophosphate、Organophosphorus Poisoning、Renal Dialysis、Renal Dialyses、Hemodialysis、Hemodialyses、Extracorporeal Dialyses、Hemoperfusion、Hemoperfusions、Hemosorption、Hemosorptions。中文检索词为:有机磷中毒、血液透析、血液灌流。
1.2 文献纳入与排除标准纳入标准(1)研究类型:随机对照试验(randomized controlled trial, RCT)或病例对照研究。(2)研究对象:明确诊断为重度AOPP[6]的患者: ①血胆碱酯酶(CHE)活性小于正常值的30%;②临床可见:呼吸困难、大汗、流涎、瞳孔缩小、肺水肿、昏迷等症状;(3)干预措施:对照组在入院时立即实施洗胃、吸氧、抗胆碱能药等常规对症综合治疗,实验组在对照组基础上实施HP联合HD治疗。(4)结局指标:以病死率为主要结局指标,住院时间、胆碱酯酶恢复时间、意识恢复时间、中间综合征发生率为次要结局指标。排除标准(1)干预方式不符;(2)非AOPP;(3)会议、系统综述、病例汇报、动物实验;(4)无法检索到全文;(5)数据难以提取。
1.3 文献筛选和数据提取2名研究者根据纳入和排除标准独立进行文献筛选。如有争议,则由第3位研究者裁决。提取资料的主要内容包括:作者、发表年份、样本量、年龄、性别比、中毒至就诊时间、结局指标。
1.4 质量评价由2名研究者各自进行质量评价,遇到分歧,请第3位研究者裁定。RCT研究根据Cochrane手册推荐的RCT偏倚风险评估工具进行质量评价[7]。病例对照研究采用纽卡斯尔-渥太华量表[8](the Newcastle-Ottawa Scale, NOS)进行质量评价。
1.5 统计学方法运用Revman 5.4软件进行Meta分析。各研究的异质性采用I2检验估计,若P>0.1,I2<50%选用固定效应模型进行分析;反之则选用随机效应模型。计数资料采用相对危险度(risk ratio,RR),计量资料采用均数差(mean difference,MD)作为效应统计量,均以95%的置信区间(95%CI)表达,以P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果 2.1 文献检索结果共检索相关文献3 142篇,根据纳排标准筛选后获得13篇文献,发表年份为2002—2022年,均来自中国,共报道病例1 208例,其中实验组608例,对照组600例。文献检索流程见图 1。纳入文献的基本特征见表 1。
![]() |
图 1 文献检索流程 |
|
第一作者 | 年份 | 研究类型 | 样本量 | 性别(男/女) | 年龄(岁,x±s或范围) | 就诊时间 (h, x±s或范围) |
结局指标 | |||||||
实验组 | 对照组 | 实验组 | 对照组 | 实验组 | 对照组 | 实验组 | 对照组 | |||||||
林崇亭 | 2002 | RCT | 92 | 92 | 34/58 | 32/60 | 33.78±2.35 | 34.9±2.64 | ①④ | |||||
初富贵 | 2007 | RCT | 68 | 66 | 25/43 | 25/41 | 34.5 | 35.4 | 1~12 | ①②③④ | ||||
喻晓东 | 2008 | RCT | 31 | 31 | 13/18 | 12/19 | 32±5 | 31±7 | 1.5±0.37 | 1.5±0.42 | ①②③④ | |||
黄星 | 2011 | RCT | 32 | 31 | 15/17 | 16/15 | 34.1±6.8 | 32.5±6.4 | ③④⑤ | |||||
何学鹏 | 2016 | RCT | 50 | 50 | 21/29 | 20/30 | 36.2±9.8 | 35.7±9.9 | 4.2±1.2 | 4.1±1.5 | ①②④ | |||
肖太玲 | 2016 | RCT | 26 | 26 | 23/29 | 38 | 2~20 | ①② | ||||||
李润 | 2022 | RCT | 53 | 53 | 28/25 | 27/26 | 42.34±6.79 | 42.31±6.71 | <2 | ②③④ | ||||
杨新辉 | 2006 | 病例对照 | 60 | 56 | 34.5±8.6 | 32.7±7.8 | ②③ | |||||||
王文明 | 2007 | 病例对照 | 64 | 76 | 22/42 | 26/50 | 19~21 | 20~72 | ① | |||||
孙晓坤 | 2009 | 病例对照 | 20 | 20 | 41.6±26 | 42.0±27.5 | ①②③ | |||||||
刘正人 | 2011 | 病例对照 | 23 | 20 | 6/17 | 6/14 | 15~50 | 16~51 | 0.5~12 | 0.5~11 | ①②③④⑤ | |||
Guo | 2014 | 病例对照 | 49 | 49 | 25/24 | 22/27 | 45.3±16.1 | 48.4±15.2 | ①②③④⑤ | |||||
龙静 | 2016 | 病例对照 | 40 | 30 | 25/15 | 20/10 | 39.8±1.4 | 39.5±1.6 | ①②③⑤ | |||||
注:①病死率;②住院时间;③胆碱酯酶回复时间;④意识恢复时间;⑤中间综合征 |
根据Cochrane手册提供的偏倚风险评估工具,对7篇RCT文献进行质量评价,见图 2。用NOS对6篇病例对照研究文献进行质量评价结果均为7颗星。
![]() |
图 2 偏倚风险汇总图 |
|
10篇[9, 11-13, 15-19, 21]文献分析了HP联合HD治疗对重度AOPP患者病死率的影响。文献间不存在异质性(I2=0%,P=0.94),采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示实验组的病死率低于对照组,差异有统计学意义[RR=0.21, 95%CI(0.14,0.32), P<0.01],见图 3。
![]() |
图 3 血液灌流联合血液透析治疗有机磷中毒患者的病死率 |
|
10篇[9, 11-14, 16, 18-21]文献分析了HP联合HD治疗对重度AOPP患者住院时间的影响。文献间存在异质性(I2=77%,P<0.01),采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示实验组住院时间低于对照组,差异有统计学意义[MD=-5.18,95%CI(-6.16,-4.21), P <0.01], 见图 4。
![]() |
图 4 血液灌流联合血液透析治疗有机磷中毒患者住院时间 |
|
9篇[10-14, 16, 19, 20]文献分析了HP联合HD治疗对重度AOPP患者胆碱酯酶恢复时间的影响。文献间存在异质性(I2=83%,P<0.01),采用随机效应模型进行Meta分析,结果显示实验组的住院时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.01), 见图 5。
![]() |
图 5 血液灌流联合血液透析治疗有机磷中毒患者胆碱酯酶恢复时间 |
|
8篇[9-11, 13, 14, 16, 17, 19]文献分析了HP联合HD治疗对重度AOPP患者意识恢复时间的影响。文献间存在异质性(I2=99%, P<0.01),采用随机效应模型进行分析Meta分析,结果显示实验组的意识恢复时间短于对照组,差异有统计学意义[MD=-10.27,95%CI(-13.07,-7.47),P<0.01], 见图 6。
![]() |
图 6 血液灌流联合血液透析治疗有机磷中毒患者意识恢复时间 |
|
4篇[10-12, 16]文献分析了HP联合HD治疗对重度AOPP患者中间综合征发生率的影响。文献间不存在异质性(I2=0%, P=0.97),采用固定效应模型进行Meta分析,结果显示实验组的意识恢复时间短于对照组,差异有统计学意义[RR=0.17,95%CI(0.04,0.63),P<0.01], 见图 7。
![]() |
图 7 血液灌流联合血液透析治疗有机磷中毒患者中间综合征发生率 |
|
根据联合治疗的不同方式对主要结局指标的10篇文献进行亚组分析,见表 2。结果显示,HP串联HD的各文献间不存在异质性(I2=0%,P=0.99),HP和HD非串联的各文献间存在异质性(I2=56%,P=0.13)。研究表明在降低病死率方面,非串联似乎比串联具有更好的获益,差异有统计学意义(P<0.01)。
特征 | 文献数 | 病例数 | P值 | I2(%) | RR | 95%CI |
串联 | 8 | 749 | 0.99 | 0 | 0.23 | (0.15,0.37) |
非串联 | 2 | 174 | 0.13 | 56 | 0.13 | (0.04,0.38) |
合计 | 10 | 923 | 0.94 | 0 | 0.21 | (0.14,0.33) |
通过敏感性分析,发现住院时间剔除肖太玲等[18]的研究之后异质性明显降低(I2=13%,P=0.33),可能是患者服药的剂量较少或中毒至就诊时间较短。其他结局指标的异质性结果较前无明显变化,表明此次Meta分析结果较为真实,稳健。
2.7 发表偏倚分析使用Revman5.4软件中的漏斗图检验发表偏倚,见图 8,发现倒漏斗图整体呈非对称分布,可能存在发表性偏倚。
![]() |
图 8 发表偏倚漏斗图 |
|
有机磷农药具有较高的农业价值且其价格低廉,易于获取,目前是我国市面上生产和使用量最大的一类农药,这导致了AOPP事件层出不穷[22]。有机磷农药进入人体后与胆碱酯酶结合,形成磷酰化胆碱酯酶而丧失水解乙酰胆碱的能力,乙酰胆碱不断积聚,迅速出现严重的胆碱能危象,引起昏迷、呼吸肌麻痹、甚至多器官功能障碍[23]。部分患者在AOPP后24~96 h会出现中间综合征,导致呼吸衰竭而死[24]。
有机磷是脂溶性的大分子物质,进入人体后能够迅速分布到肝、肺、肾等组织器官,引发炎症反应,造成机体内环境紊乱,导致器官功能障碍。目前主要的治疗方式包括洗胃、导泻、抗胆碱能药物、肟类复能剂、支持治疗和血液净化[25-26]。HP和HD是临床常见的血液净化技术[27]。HP主要通过吸附作用清除脂溶性中、大分子毒素以及和蛋白结合的药物[28-29]。HD主要清除患者体内水溶性、小分子物质[30]。HP联合HD既能吸附体内的有机磷又可以维持机体水电解质酸碱平衡并去除炎性介质,两者相辅相成,极大的提高了治疗效果。
本次Meta分析结果显示,与规对症综合治疗相比,HP联合HD可显著降低患者病死率和中间综合征发生率,缩短住院时间、胆碱酯酶和意识恢复时间,且无论HP和HD是否串联在同一通路上进行血液净化治疗均可降低患者病死率。先前虽有1篇Meta分析[31]探讨了HP联合HD对重度AOPP患者病死率的影响,但本文较之纳入了更多的结局变量且分析了HP和HD是否串联在同一通路上进行血液净化治疗对患者病死率的影响。
本研究存在以下不足:(1)纳入的部分RCT研究未提及盲法,影响了纳入文章的质量。(2)各研究间HP联合HD治疗时间及频率不同,可能影响结局指标。鉴于本研究的局限性,今后可以开展更多大规模、高质量、多中心的随机对照试验来评价HP联合HD对重度AOPP患者疗效。
利益冲突 作者声明无利益冲突
作者贡献声明 丁溢姣:数据整理、论文撰写;卢中秋:研究设计、论文修改、基金支持;项俊之:研究设计、论文修改;唐亚慧、吴莉娜、胡颖颖:论文修改
[1] | 任冬, 许凌峰, 石俊生. 长托宁联合阿托品治疗急性重度有机磷中毒的临床应用[J]. 中国急救医学, 2016, 36(S1): 130-131. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2016.z1.102 |
[2] | Vanova N, Pejchal J, Herman D, et al. Oxidative stress in organophosphate poisoning: role of standard antidotal therapy[J]. J Appl Toxicol, 2018, 38(8): 1058-1070. DOI:10.1002/jat.3605 |
[3] | Naik KR, Saroja AO, Hesarur N, et al. Prospective hospital-based clinical and electrophysiological evaluation of acute organophosphate poisoning[J]. Ann Indian Acad Neurol, 2019, 22(1): 91-95. DOI:10.4103/aian.AIAN_137_18 |
[4] | Richardson KJ, Schwinck JL, Robinson MV. Organophosphate poisoning[J]. Nurse Pract, 2021, 46(7): 18-21. DOI:10.1097/01.npr.0000743328.87750.d7 |
[5] | 中国医师协会急诊医师分会. 急性有机磷农药中毒诊治临床专家共识(2016)[J]. 中国急救医学, 2016, 36(12): 1057-1065. DOI:10.3969/j.issn.1002-1949.2016.12.001 |
[6] | 荆玉霞. 血液滤过抢救急性重度有机磷中毒的临床疗效观察[J]. 中国全科医学, 2017, 20(S2): 92-94. DOI:10.3969/j.issn.1007-9572.2017.z2.033 |
[7] | Lu X, Han W, Gao YX, et al. Efficacy and safety of corticosteroids in immunocompetent patients with septic shock[J]. World J Emerg Med, 2021, 12(2): 124-130. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2021.02.007 |
[8] | Cui YQ, Ding XF, Liang HY, et al. Efficacy and safety of low-dose corticosteroids for acute respiratory distress syndrome: a systematic review and meta-analysis[J]. World J Emerg Med, 2021, 12(3): 207-213. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2021.03.008 |
[9] | 何学鹏, 杨凯, 陈鹏, 等. 血液透析联合血液灌流在急性重度有机磷农药中毒患者抢救中的应用价值[J]. 中国医学前沿杂志(电子版), 2016, 8(4): 112-115. DOI:10.3969/j.issn.1674-7372.2016.04.030 |
[10] | 黄星. 血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒32例临床分析[J]. 广西医学, 2011, 33(7): 863-865. DOI:10.3969/j.issn.0253-4304.2011.07.030 |
[11] | 刘正人, 刘玲. 联合血液净化治疗重度有机磷农药中毒的临床分析[J]. 安徽医药, 2011, 15(5): 601-603. DOI:10.3969/j.issn.1009-6469.2011.05.032 |
[12] | 龙静. 血液灌流联合血液透析治疗重度有机磷农药中毒的临床疗效[J]. 医学临床研究, 2016, 33(6) 1222-1223, 1224. DOI:10.3969/j.issn.1671-7171.2016.06.061 |
[13] | 喻晓东, 卢岚. 血液灌流并血液透析治疗急性重度有机磷中毒31例临床分析[J]. 重庆医学, 2008, 37(3): 332-333. DOI:10.3969/j.issn.1671-8348.2008.03.054 |
[14] | 李润. 血液灌流联合血液透析治疗急诊重症有机磷农药中毒的临床效果[J]. 临床医学研究与实践, 2022, 7(30): 41-43. DOI:10.19347/j.cnki.2096-1413.202230011 |
[15] | 王文明, 朱康全, 王长春, 等. 血液灌流和血液透析联合治疗重度有机磷农药中毒64例[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2007, 2(1): 46-47. DOI:10.3969/j.issn.1673-6966.2007.01.017 |
[16] | 郭蕾, 叶华, 潘利伟, 等. 血液灌流联合血液透析治疗重症有机磷农药中毒的临床观察[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2014, 32(12): 928-930. DOI:10.3760/cma.j.issn.1001-9391.2014.12.015 |
[17] | 林崇亭, 张安道, 赵淑娟. 血液透析灌流抢救92例重度有机磷中毒临床疗效研究[J]. 中国血液净化, 2002, 1(7): 33-35. DOI:10.3969/j.issn.1671-4091.2002.07.010 |
[18] | 肖太玲, 刘翠萍. 血液灌流串联血液透析治疗急性有机磷中毒的疗效观察及护理对策[J]. 北京医学, 2016, 38(7): 728-730. DOI:10.15932/j.0253-9713.2016.7.029 |
[19] | 初贵富, 王晶霞. 血液透析加血液灌流治疗重症急性有机磷中毒疗效分析[J]. 中国急救复苏与灾害医学杂志, 2007, 2(7): 400-402. DOI:10.3969/j.issn.1673-6966.2007.07.006 |
[20] | 杨新辉, 刘娟. 血液灌流与血液透析联合治疗重度有机磷农药中毒的观察及护理[J]. 解放军护理杂志, 2006, 23(1): 56-57. DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2006.01.027 |
[21] | 孙晓坤, 丛林丽, 穆长吉, 等. 血液灌流合并血液透析治疗重度有机磷中毒的临床观察[J]. 中国医药导报, 2009, 6(31): 165-166. DOI:10.3969/j.issn.1673-7210.2009.31.104 |
[22] | 白雪, 崔玥, 赵敏. 对氧磷酶在有机磷中毒研究中的进展[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(11): 1358-1360. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.11.003 |
[23] | 吴嘉荔, 冀晓静, 李博, 等. 不同血液灌流策略对重度急性有机磷农药中毒患者胆碱酯酶活力的影响[J]. 中华急诊医学杂志, 2021, 30(3): 272-277. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.03.003 |
[24] | 李国强, 邱泽武. 警惕有机磷中毒致死性合并症[J]. 中华急诊医学杂志, 2021, 30(11): 1285-1289. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2021.11.001 |
[25] | 中国医师协会急诊医师分会, 中国毒理学会中毒与救治专业委员会. 急性中毒诊断与治疗中国专家共识[J]. 中华急诊医学杂志, 2016, 25(11): 1361-1375. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2016.11.004 |
[26] | Yu SY, Gao YX, Walline J, et al. Role of penehyclidine in acute organophosphorus pesticide poisoning[J]. World J Emerg Med, 2020, 11(1): 37-47. DOI:10.5847/wjem.j.1920-8642.2020.01.006 |
[27] | 血液净化急诊临床应用专家共识组. 血液净化急诊临床应用专家共识[J]. 中华急诊医学杂志, 2017, 26(1): 24-36. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2017.01.007 |
[28] | Wang LJ, Eric N, Yu MM, et al. Effect of hemoperfusion cartridge on different internal environmental indicators[J]. World J Emerg Med, 2013, 4(4): 290-293. DOI:10.5847/wjem.j.issn.1920-8642.2013.04.009 |
[29] | 冉晓, 张琴, 李永胜, 等. 血液灌流治疗急性重度有机磷农药中毒的荟萃分析[J]. 中华急诊医学杂志, 2011, 20(10): 1100-1103. DOI:10.3760/cma.j.issn.1671-0282.2011.10.024 |
[30] | 王佳宁, 王澈, 王君, 等. 急性辛硫磷中毒致横纹肌溶解1例[J]. 中华劳动卫生职业病杂志, 2022, 40(10): 782-784. DOI:10.3760/cma.j.cn121094-20211027-00520 |
[31] | 冯小翠, 邓旻. 血液灌流串联血液透析对急性重度有机磷农药中毒疗效的Meta分析[J]. 浙江中西医结合杂志, 2017, 27(4): 334-337. DOI:10.3969/j.issn.1005-4561.2017.04.030 |